Resumen

Uno de los aspectos más importantes del concepto marxista de capital es que el trabajo muerto domina al trabajo vivo. En el terreno económico eso es posible porque el capitalismo impulsa la productividad independizando la acumulación del crecimiento de absoluto de la población trabajadora. Se argumenta aquí que esa es una idea muy original y de gran peso para concluir por qué debe elevarse la composición orgánica del capital en el capitalismo. Ella lleva a explicar la caída tendencial de la tasa de ganancia como producto de las relaciones sociales capitalistas y no, como se ha entendido, como fruto de un determinismo tecnológico. También se analizan algunas conjeturas de por qué esta idea de Marx no se ha difundido y por qué es necesario completarla analizando la elección capitalista de técnicas.

Introducción

El capital es una relación social que tiene múltiples aspectos importantes. Por ejemplo, la dominación de una clase propietaria de los medios de producción sobre los no propietarios de esos medios presupone la violencia para crear y reproducir dicha relación. Aquí nos interesa un aspecto de la relación capitalista: el crecimiento del capital con respecto al trabajo vivo necesario para su operación es una característica decisiva del incremento capitalista de la productividad. Como, según Marx, con el aumento de la productividad el capital crece con respecto al trabajo vivo resulta que el trabajo no pagado o plusvalía se vuelve insuficiente para el volumen de capital existente: hay una tendencia a que la tasa de ganancia decrezca en el largo plazo.

La tasa de ganancia decreciente causa crisis económicas y es determinante del menor crecimiento de la producción y del empleo. Por ello Marx dijo que se trataba de una de las leyes más importantes de la economía política. Se trata de un punto de vista muy original pues generalmente se piensa que una de las fortalezas del capitalismo su tendencia al aumento incesante de la productividad no es más que una ventaja sin aspectos contradictorios, por ejemplo para Schumpeter el monopolio debilita al capitalismo en la medida que obstaculiza la innovación. En cambio Marx sostiene que la caída de la rentabilidad se debe al aumento, capitalista enfatizamos nosotros, de la productividad. En la basta discusión sobre la caída de la tasa de ganancia formulada por Marx se ha criticado el tipo de cambio técnico que Marx supuso cuando afirmó que la composición orgánica del capital debía aumentar en el largo plazo. La mayoría de los estudiosos aceptan que Marx no argumentó sólidamente dicha tendencia o que estaba equivocado.2 En lo que sigue sostenemos que ambas afirmaciones son incorrectas. En la parte final discutiremos brevemente las implicaciones que tiene la elevación de la composición orgánica del capital para la marcha de la economía capitalista.