ESTEM AMB EL POBLE KURD CONTRA L’AGRESSIÓ DE TURQUIA RECOLZADA PER TRUMP

Aquest mes, per ordre del president Recep Tayyip Erdoğan, l’exèrcit turc va iniciar un atac i una invasió sobre les regions kurdes situades en el nord-est del territori sirià (Rojava). L’acció va ser avalada pel president dels EUA, Donald Trump, qui prèviament havia determinat la retirada de 2.000 soldats estatunidencs d’aquesta regió i, amb això, la ruptura de l’aliança que el seu país mantenia amb els kurds.

Això marca un canvi en la política de l’imperialisme ianqui a Síria: després d’haver-se aprofitat del generós esforç dels kurds en la lluita contra ISIS – Estat Islàmic (simbolitzada en l’heroica defensa de la ciutat de Kobane), ara els abandona per a recuperar les bones relacions amb un aliat històric (Turquia, i Erdoğan). Aquest gir de timó ja portava diversos mesos de preparació.

No és el primer atac que Erdoğan realitza contra els kurds de Rojava. A la fi de 2016, havia realitzat l’operació “Escut de l’Eufrates” per a “tallar” el corredor que els kurds intentaven formar entre les regions de Afrin i Jazira. L’objectiu va ser reeixit i les forces turques van quedar amb el domini de la ciutat siriana de Yarabulus i altres poblacions menors. A inicis de 2018, va llançar la “Campanya Branca d’Olivera” que va consolidar la seva presència militar a la regió de Afrin.

Tal com en els casos anteriors, la nostra posició davant aquesta nova agressió és absolutament clara: donem suport i defensem el camp militar dels kurds contra l’atac turc avalat per Trump. Repudiem l’atac d’Erdogan contra el poble kurd i convidem a manifestar la solidaritat militant amb la població de Rojava. Lluitem i continuarem fent-ho pel dret a l’autodeterminació del poble kurd en el seu conjunt, per la construcció d’un Estat confederat unificat del poble kurd, actualment dispers entre Síria, Turquia, Iran i l’Iraq.

A més d’aquesta definició, ens sembla necessari reprendre i aprofundir anàlisi i consideracions que hem fet en diversos articles en els últims anys, pels complexos factors internacionals i regionals que es combinen (i els canvis dins d’ells).
Els kurds

El poble kurd és la major nacionalitat de Mitjà Orient sense Estat propi, ja que el Tractat de Lausana (signat en 1923 per a repartir els dominis de l’imperi turc-otomà, derrotat en la Primera Guerra Mundial) els va negar aquest dret. Els kurds van quedar dividits entre quatre països (Turquia, Iran, l’Iraq i Síria), en els quals són una nacionalitat oprimida, durament reprimida quan lluita per a intentar revertir aquesta situació.

En territori sirià, són àmpliament majoritaris en les regions de Afrin, Jazira i Kobane, en la franja nord-est del país (fronterera amb Turquia al nord, i l’Iraq a l’est). Aquestes franges sumen prop de 15.000km2 i amb una mica més de 2.000.000 de kurds (i pobladors d’altres orígens). Els kurds, en la seva majoria, provenen de migracions des de Turquia. Com un exemple de l’opressió que patien en aquest país, diguem que, fins fa pocs anys, no tenien dret a ser ciutadans d’aquest país.

Com a marxistes revolucionaris, si una nacionalitat oprimida defineix que vol la seva independència, passem a donar suport i defensar incondicionalment aquesta decisió. El cas kurd és especial: és evident que es tracta d’una nació oprimida, però no ho és en un sol país sinó que està dividida i oprimida en quatre països. Per això, l’única manera d’exercir la seva autodeterminació és trencar aquesta divisió i reunificar-se. Així, com a punt de partida, reconeixem i defensem el seu dret de separar els seus territoris històrics dels Estats que avui integren i constituir el seu propi Estat independent (i donem suport plenament la seva lluita en aquest sentit). Creiem que, en aquest cas, no es tractaria d’una atomització sinó, per contra, d’una reunificació de caràcter progressiu.
Les autonomies kurdes

En els últims anys, el poble kurd va aconseguir el control de dues regions autònomes: una a l’Iraq (Basur) i una altra a Síria (Rojava). En els fets, es tracta de dos Estats o embrions d’Estats propis. Els processos que van portar a aconseguir aquestes autonomies, dirigits per Massoud Barzani i el PDK (Partit Democràtic del Kurdistan) en Basur, i pel PYD (Partit de la Unió Democràtica) en Rojava són molt diferents. Tots dos partits (PDK i PKK) disputen fortament entre ells la direcció del poble kurd en els seus territoris i països en què habiten. El PYD és l’expressió del PKK (Partit dels Treballadors del Kurdistan, fundat a Turquia) a Rojava.

Basur no va representar, fins ara, cap problema per a l’imperialisme i Turquia. El govern de Barzani i el PDK es recolza en una gran riquesa i agrària, i un desenvolupament capitalista important. Des de l’atac imperialista al règim de Saddam Hussein, va néixer i està molt lligat a l’imperialisme, i es va transformar en soci econòmic i polític de Erdoğan, ja que li subministra gairebé tot el petroli que Turquia necessita, mentre que la burgesia turca inverteix en Basur. Com a reflex d’això, Erdoğan ha rebut a Barzani a Ankara amb honors de cap d’Estat. Addicionalment, la influència de Barzani juga un paper “pacificador” en la burgesia i els sectors mitjans kurds de Turquia, als quals encoratja a integrar-se a les “institucions” a través del partit HDP [4].

Per contra, l’autonomia de Rojava sí que va ser un factor profundament desestabilitzador per a Turquia, perquè objectivament la seva existència és un factor que encoratja la lluita dels kurds a Turquia. A la burgesia turca, a més, el preocupa especialment el paper de direcció i la influència del PKK en tots dos costats de la frontera (una perillosíssima “frontera kurda armada”). Per això, la política d’Erdoğan va ser, inicialment, encoratjar i donar suport a ISIS en els seus atacs contra els kurds. Però la política dels EUA (que després analitzarem més profundament) va ser enfrontar a ISIS i armar als kurds de Rojava com la seva principal força de suport en aquesta tasca.

La base econòmica de Rojava era molt diferent de la de Basur: pràcticament no existia una burgesia kurda a la regió perquè gairebé tot era propietat de l’Estat sirià. En el marc de la revolució iniciada en 2011 contra el règim d’Al-Assad (i la guerra civil posterior), els kurds de Rojava declaren la seva autonomia i fan un acord de “no agressió” amb el règim sirià. En fer-se càrrec d’una regió d’escàs desenvolupament econòmic capitalista i amb els seus pilars centrals en mans de l’Estat, el PYD ha d’adoptar formes institucionals especials i un funcionament econòmic centralitzat. Això va portar a diversos sectors d’esquerra a considerar que en Rojava havia nascut un nou Estat socialista (o de transició al socialisme).Pensem que aquesta és una opinió precipitada i subjectiva, donada l’extrema feblesa econòmica del territori, la inexistència de classe obrera i la seva desvinculació de qualsevol projecte socialista per a un Kurdistan unit i per a la regió.

Més enllà d’aquestes anàlisis, considerem que les autonomies reeixides en Basur i a Rojava són un avanç en la direcció d’un Estat kurd unificat i, per això, han de ser defensades. Però no han de ser considerades com el ‘objectiu final’ sinó que han de ser posades al servei de la lluita per aconseguir aquest Estat unificat i una confederació socialista a la regió.

En aquest marc, no tenim cap confiança en les actuals direccions kurdes, tant pel seu caràcter de classe (burgès o petitburgès) com per la seva política d’abandnament de la lluita per l’Estat kurd unificat. Estem en el seu camp militar, però combatem les seves polítiques en relació amb l’imperialisme nord-americà, amb Assad o amb Erdoğan
El gir de timó de Trump

El govern de Trump completa el gir de timó que ja havia començat a donar en 2018, donant suport a Turquia i a Erdoğan, i deixant als kurds de Rojava lliurats a la seva sort. Fins i tot, segons la pròpia Casa Blanca, els kurds es veurien obligats a lliurar els presoners de ISIS a les forces turques. Mentrestant, centenes de presoners del ISIS han aprofitat l’atac per a fugir.

La principal raó d’aquest gir és, evidentment, recuperar les bones relacions amb un aliat històric (Turquia) que, per diverses raons (entre elles, el suport als kurds) estaven deteriorades. Però també implica que el seu govern es desentén del conflicte sirià i deixa que siguin altres països, en particular Rússia, els que acabin definint-ho.

Aquest gir de timó ha provocat un intens debat dins de la burgesia imperialista. Als EUA no sols ha estat criticada pels demòcrates, sinó que també ha provocat una crisi dins del propi Partit Republicà.

Altres països imperialistes també ho critiquen. “Jonathan Marcus, corresponsal de Seguretat i Defensa de la BBC, analitza que: ‘El caos potencial podria facilitar un ressorgiment de l’Estat Islàmic. Aquesta decisió ‘marca una traïció de Washington envers els seus aliats kurds, una traïció que molts altres països de la regió rebran amb alarma. Tant els saudites com els israelians s’estan donant compte que la retòrica de Trump gairebé mai coincideix amb les seves accions’”.

El debat que ha provocat aquesta decisió de Trump dins de l’imperialisme ha estat tan gran que el president estatunidenc s’ha vist obligat a anunciar sancions econòmiques a Turquia i tuitar amenaces.
Al Assad es veu beneficiat

En els anys immediats a 2011, Assad va quedar acorralat, va perdre el control de part important del territori sirià, i va estar a punt de caure davant l’ofensiva militar dels rebels. Va sobreviure gràcies a la “ajuda estrangera”: les milícies libaneses de Hezbollah i el suport d’armes d’Iran i, abans de res, de Rússia. En 2015, les forces militars russes van entrar directament en la guerra i li van permetre una forta ofensiva cap a l’Est, que va desallotjar a les forces rebels de molts dels territoris i les va atomitzar.

Els atacs turcs són una violació a la sobirania de Síria. Però, el 2018, el règim sirià no va fer res i ni tan sols li van demanar a Putin que ho impedís. Encara que sembli contradictori, Bashar Al Assad surt beneficiat amb aquest atac turc. La treva de fet que havia establert li va servir per a concentrar-se en el combat contra les forces rebels, al mateix temps que els kurds frenaven l’avanç del ISIS a Síria.

Però, donades suport pels EUA, les YPG/FDS s’havien enfortit molt militar i territorialment, ampliant el seu control a zones no kurdes. Això és una amenaça estratègica per al seu règim i per a les seves aspiracions de recuperar el control de tot el territori sirià. L’atac turc afebleix a les forces kurdes, les obliga a retrocedir i fallida l’aliança entre els EUA i les YPG/FDS.

Si aquest guany anés poca per a Assad i el règim sirià, li ha permès a més reprendre un acord amb la direcció kurda de Rojava per a defensar la frontera i limitar l’avanç turc, pactant l’entrada de tropes governamentals Es parla fins i tot que les YPG/FDS s’integrin a l’exèrcit sirià. Ja hi ha ciutats, com Hasaka o Qamishli, en la ruta de les refineries de petroli del país, on actuen en conjunt. Les forces russes presents al país acompanyen aquest moviment, s’han instal·lat en les bases americanes abandonades i actuen com una espècie de línia divisòria defensiva entre les forces d’Ankara i les de Bagdag.
El paper de Putin

A partir de l’ascens de Trump a la presidència dels EUA, s’havia establert un consens de fet amb el govern de Putin, que determinava “àrees de responsabilitat” a Síria: a l’oest del riu Eufrates (Rússia) i a l’est (els EUA), per a evitar xocs directes entre les seves forces o entre els seus aliats. Això ja s’havia expressat en l’atac contra Afrin en 2018, quan les forces russes no van fer res per a impedir-ho i van alliberar l’espai aeri per a l’acció de l’exèrcit turc.

L’objectiu Putin a Síria és la defensa del règim dictatorial d’Assad i la seva estratègia de recuperar el control de tot el territori sirià, per a així beneficiar als oligarques russos en el negoci de la reconstrucció del país i, abans de res, afermar-se com a potència regional. La retirada nord-americana només pot afavorir els seus plans.
L’altíssim preu d’una política d’aliances equivocada del PYD

La situació de Síria és un complex i canviant “polígon de forces”. Aquestes forces intervenen i defineixen la seva política en una combinació d’interessos estratègics i necessitats conjunturals i concretes. El “tauler sirià” no sols canvia de manera constant en els dominis territorials que cada sector té, sinó també en les aliances i acords que es van configurant. En aquest joc, mai hem d’oblidar que, com en els escacs, existeixen reis, alfils i peons.

Per això, en el marc de la seva complexitat, si mirem objectivament, una cosa es veu amb claredat: darrere de l’atac turc s’ha establert un acord contrarrevolucionari contra els kurds, entre Erdoğan, Putin, Trump, Assad, i els aiatol·làs iranians. És el mateix acord que va ajudar a infligir fortes derrotes a part important dels rebels sirians i a enfortir a Assad.

És una conclusió que han de treure amb claredat els kurds: les “peces grans” (els EUA i Rússia) fan el seu propi joc en defensa dels seus interessos, i els “peons” sempre poden ser sacrificats. La ceguesa estratègica sobre la política i les aliances de la direcció del PYP/PKK (treva amb el règim del-*Assad, rebuig a una aliança amb els rebels sirians, aposta central al suport de l’imperialisme estatunidenc) cobra ara un altíssim preu.

De res serveixen els laments que Trump els ha «apunyalat per l’esquena«. Era alguna cosa que podia anticipar-se des de fa molts anys. Manuel Martorell, autor del llibre Kurds, publicat en 2016, havia anticipat, davant l’atac turc de l’any passat: “El que va passar en Afrin es repetirà en el nord de Síria… això provocarà un terrible desastre humanitari. Tal vegada milions de persones hauran de sortir fugint per la frontera amb l’Iraq… els Estats Units ha fet com sempre, ha respost als seus interessos estratègics”.

Amb seguretat, el poble i les milícies kurdes de Rojava lluitaran amb l’heroisme amb què l’han fet en anys anteriors contra ISIS. Però la seva situació és dificilíssima: atacats per l’exèrcit turc, molt superior en tropes i armes, afeblits en els seus subministraments, i havent de fer un acord amb el règim d’Assad i les forces russes.

El fi de l’opressió que sofreixen els kurds i la conquesta del seu propi Estat mai s’aconseguiran de la mà de Trump i de Putin. Encara que puguin aprofitar les seves contradiccions, ells seran sempre estratègicament els seus enemics, i sempre preferiran mantenir en el joc als seus “alfils” (com Assad, Erdoğan o els aiatol·làs iranians) abans que als peons. Va ser la política d’aliances seguida pel PYD/PKK la que ha portat a aquesta situació.

La lluita dels kurds només podrà triomfar, en primer lloc, amb la unitat del propi poble kurd, independentment del país en què són oprimits. És necessari exigir-li als peixmergues de Basur que acudeixin en defensa dels seus germans en Rojava. És necessari exigir-los a les milícies del PKK a Turquia que (en la mesura de les seves possibilitats) passin de les meres declaracions i els donin suport des de l’altre costat de la frontera.

La política seguida pel PYD-YPG-FDS (fer una treva amb Assad i atacar batallons dels rebels sirians i poblacions controlades per ells) va ser un error i un crim polític. És necessari un gir de 180° en aquesta política i buscar imprescindiblement una aliança amb els sectors més progressius de les forces opositores a Assad que encara combaten. Finalment, fer una crida a la solidaritat internacional dels treballadors i les masses del món.

Suport incondicional a la lluita dels kurds enfront de la invasió turca

Reafirmem la nostra posició de suport i defensa del camp militar dels kurds contra l’atac turc avalat per Trump i ens sumem a la campanya internacional unitària per a això.

Lluitem pel dret a l’autodeterminació del poble kurd i per la construcció d’un Estat federal unificat d’aquest poble, actualment dispers entre Síria, Turquia, Iran i l’Iraq.

Considerem que la tasca de construir un Estat kurd unificat només podrà aconseguir-se en una lluita juntament amb el conjunt dels treballadors i els pobles del Mitjà Orient, en la perspectiva de la conformació d’una gran federació de repúbliques socialistes de les nacions àrabs i musulmanes.

Finalment, davant les direccions kurdes (tant el PKK/PYD com el PDK) és més necessària que mai la construcció d’una direcció revolucionària kurda que estigui disposada a portar aquesta lluita fins al seu triomf.