El 20 de març es van publicar al BOE dos decrets-llei del Govern espanyol per fer front a les conseqüències de la guerra imperialista de Trump sobre l’Iran: el Reial Decret – Llei (RDL) 7/2026, pel qual s’aprova el Pla Integral de Resposta a la Crisi a l’Orient Mitjà, que segons el Govern mobilitza més de 5.000 milions d’euros en “ajudes” i que ja ha estat aprovat pel Parlament i el Reial Decret – Llei 8/2026, de mesures en el lloguer en resposta a les conseqüències econòmiques i socials de la Guerra de l’Iran.

Per Corrent Roig

La pròrroga dels lloguers soluciona la crisi d’habitatge?

Malgrat els discursos, aquest últim no és un decret contra els desnonaments en general, ni empara als qui es troben en situació d’ocupació, com insinuen alguns mitjans i partits polítics.

El decret afecta exclusivament als contractes d’arrendament d’habitatge habitual subjectes a la Llei 29/1994 d’Arrendaments Urbans (LAU), amb dues mesures concretes: la possibilitat de sol·licitar una pròrroga extraordinària de dos anys a l’arrendador, i un límit del 2% en l’actualització anual de la renda. Totes dues mesures tenen restriccions rellevants: la pròrroga només s’aplica a contractes vigents la pròrroga obligatòria dels quals finalitzi abans del 31 de desembre de 2027 (amb les excepcions de l’article 1.1 del decret); i el límit del 2% només opera si el propietari és un gran tenidor o no hi ha acord previ entre les parts —si hi ha acord, aquest límit pot superar-se, la qual cosa obre la porta a pressions sobre el llogater-.

Es tracta d’unes mesures que probablement no seran aprovades pel Parlament, però que a més no serveixen per a pal·liar l’actual emergència residencial per la qual la gran majoria de la classe treballadora ja passava penúries abans de la guerra per a pagar el lloguer o li resultava impossible d’accedir a un habitatge en propietat. De fet, l’habitatge va tornar a pujar amb força el 2026 i l’euríbor es va disparar fins al 2,565%, anotant-se la major pujada des d’octubre de 2022 i afectant les hipoteques a interès variable.

Els veritables beneficiaris del Pla Integral de Resposta a la Crisi a l’Orient Mitjà

El que confon sobre el caràcter progressiu o no del Decret Llei 7/2026 són les suposades ajudes a molts dels consumidors de la xarxa elèctrica i del gas, destinades no tan sols a famílies vulnerables (com els 90 milions d’euros destinats a l’increment del bo social tèrmic), sinó també a reduir la càrrega del cost energètic a autònoms i empreses a través de la flexibilització temporal dels contractes de subministrament d’energia elèctrica, al qual es destinaran 112 milions d’euros.

El decret també afirma impulsar les energies renovables com a via per a reduir la dependència de combustibles fòssils, amb dos instruments destacats: un Fons estatal per a cobrir els riscos de sectors industrials electrointensius en la transició a tecnologies de baixes emissions, i el programa Acto+, consistent en ajudes públiques —finançades amb càrrec als Pressupostos Generals de l’Estat— per a l’adquisició de vehicles elèctrics.

Tots dos són dos exemples de la col·laboració públic-privada a la qual ja ens té acostumades aquest govern, en la qual l’Estat corre amb els costos mentre les empreses privades obtenen els beneficis. El programa compta amb un crèdit extraordinari inicial de 400 milions d’euros. A aquests se sumen 300 milions addicionals per al Programa de Compensació de costos indirectes d’emissions de CO₂.

En matèria fiscal, el decret introdueix deduccions en l’IRPF per obres d’eficiència energètica, aplicables tant a propietaris d’habitatge habitual com a arrendadors, la qual cosa suposa menors ingressos per a l’Estat. El mateix passa amb les deduccions per a empreses involucrades en la transició ecològica i la baixada impositiva als hidrocarburs per al sector del transport.

En l’àmbit agrari, se subvenciona el gasoil agrícola (0,2 €/litre, crèdit de 52 milions d’euros) i els fertilitzants (crèdit extraordinari de 500 milions). El sector pesquer rebrà ajudes al combustible per 25 milions. El transport per carretera i el marítim sumen 367 i 30 milions respectivament, també amb càrrec a l’Estat.

Com a mesura de garanties perquè les ajudes arribin als seus destinataris i pel que fa als carburants, el decret estableix mesures de seguiment d’evolució dels preus per part de la Comissió Nacional dels Mercats i la Competència, se suposa que per a impedir pràctiques oligopolístiques i perquè el descompte en els carburants arribi a les butxaques dels consumidors. No obstant això, poc o res ens podem fiar d’un mercat monopolísitc acostumat a pactar preus més sovint del que a la classe dirigent li agradaria reconèixer.

Finalment, com a contrapartida, les empreses beneficiàries d’aquestes ajudes directes “no podran” acomiadar treballadors per causes econòmiques derivades d’aquesta crisi fins al 30 de juny de 2026, sota pena de retornar les ajudes i que els acomiadaments siguin declarats nuls. Una cosa que no impedeix que les empreses puguin camuflar aquests acomiadaments com si fossin deguts a altres causes com baixes voluntàries o acomiadaments disciplinaris, deixant-los plena llibertat per a fer-ho a un cost irrisori.

Els realment perjudicats per l’agressió imperialista dels EUA a l’Iran

La realitat és que totes les mesures aprovades pel govern, seran a càrrec de l’estat. Segons l’última infografia pública [1] de l’Agència Estatal d’Administració Tributària (AEAT), el 91,1% de les declaracions de l’IRPF de 2023 corresponen a rendes del treball, per un valor total de 588.520 milions d’euros. Atès que els declarants amb rendes del capital com a font principal representen una minoria, és la classe treballadora qui sosté la major part de la recaptació per IRPF. I el mateix passa amb l’IVA, donat el pes majoritari dels assalariats en el consum total. En conjunt, IVA i IRPF suposen més del 75% dels ingressos tributaris de l’Estat espanyol. [2]

La conclusió és inevitable: som els treballadors i treballadores els qui finançarem majoritàriament les mesures descrites. Quan aquests ingressos no arriben, l’Estat s’endeuta —en benefici de la banca— i la factura es paga després mitjançant retallades en sanitat, educació i serveis socials, i privatitzacions. En qualsevol cas, és la classe treballadora qui acaba carregant amb el cost.

Al mateix temps, veiem com l’augment del cost de l’energia, ha generat un augment de l’1% de l’IPC arribant al 3,3%, mentre els salaris s’estanquen i la classe treballadora perd poder adquisitiu.

El govern no soluciona el problema. La guerra imperialista que la paguin els capitalistes que es lucren amb ella!

Mentrestant, les principals companyies energètiques obtenen beneficis extraordinaris amb la guerra. A data 2 d’abril de 2026, les accions de Repsol s’havien revaloritzat un 20,03% en l’últim mes, Endesa un 13,65%, Naturgy un 8,08% i Iberdrola un 5,49%.

Davant d’aquesta situació, el govern ha proposat —al costat d’altres ministres europeus— un impost sobre els beneficis extraordinaris de les energètiques, dirigit a la Comissió Europea. No obstant això, es tracta només d’una proposta en estudi, que arriba tard (els superbeneficis són visibles des de fa més d’un mes) i que, encara que s’aprovés, difícilment cobrirà els costos ja assumits pels contribuents. D’altra banda, Grècia ha demostrat que, unilateralment, es pot establir un topall als marges de benefici en carburants i altres productes bàsics. [3]

Encara que puguem donar suport a qualsevol impost sobre els beneficis de les energètiques, es tracta d’una mesura insuficient i molt parcial. El problema dels alts preus de l’energia no és una cosa conjuntural, sinó un problema estructural derivat de la privatització de les empreses energètiques públiques (duta a terme pel govern del PSOE de Felipe González i culminada pel PP d’Aznar) que van convertir al mercat energètic en un mercat gairebé monopolístic.

L’oligopoli energètic (la producció i la distribució de l’energia concentrada en unes poques empreses privades multinacionals) porta a un encariment sistemàtic dels preus (al contrari del que pregonaven els partits que les van privatitzar amb l’excusa que la competència reduiria els preus).

A més, el fet que siguin societats privades que cotitzen en borsa orienta les seves prioritats cap a la rendibilitat per als accionistes, en lloc de cap a l’interès públic (com passa amb la Xarxa d’Energia Elèctrica, només participada en un 20% per l’Estat).

Tot això repercuteix negativament en la butxaca dels consumidors, perquè els preus es determinen a través d’un mecanisme absolutament especulatiu en els anomenats mercats de futurs segons el qual, el que costarà ve donat pel preu més alt entre els diferents sistemes de producció (eòlic, nuclear, tèrmica, gas, etc.)

Per tant, l’única mesura que pot frenar de manera definitiva l’escalada de preus de l’energia i assegurar aquesta com un bé públic estratègic per a tota la població que no pot estar subjecte a les necessitats de lucre dels grans accionistes, és la nacionalització sense indemnització de les empreses energètiques, posant aquestes sota control de la classe treballadora.

Igualment, les mesures anunciades pel govern per a avançar cap a una suposada transició ecològica, que és impossible sota el capitalisme, no són sinó una coartada per a subvencionar amb diners públics a empreses privades, especialment del sector de l’automòbil, l’objectiu del qual, més enllà de la propaganda, no és sinó diversificar la producció per a assegurar els guanys de les empreses automobilístiques, en un context de declivi dels combustibles fòssils. Els beneficis de les energètiques han de ser invertits en una veritable transició energètica planificada democràticament sobre la base de les necessitats socials i ecològiques, reconvertint les ocupacions industrials avui basades en energies fòssils, en ocupacions verdes.

Aquest govern que declara el seu no a la guerra, no ha deixat d’augmentar la despesa militar. Enfront de la deriva d’aquest i tots els governs de destinar ingents quantitats de diners per al rearmament, cal revertir amb la pressió i la lluita al carrer la necessitat urgent que aquests diners es destinin per a necessitats socials: salaris, pensions, serveis públics, habitatge i infraestructures.

Exigim un topall als preus dels combustibles i l’electricitat a més de transport públic gratuït. I davant de l’amenaça de les empreses que traslladen el cost de l’energia a la resta de béns del mercat, exigim un topall al preu d’aliments bàsics, així com l’actualització automàtica dels salaris amb l’IPC.

Aquestes són algunes de les mesures que permetrien controlar la inflació, els preus i garantir de manera universal els subministraments bàsics, de manera que la guerra no la paguin les i els treballadors, sinó els multimilionaris que es beneficien d’elles.

Els malabarismes del parlament per a ocultar la realitat

Amb les mesures d’aquests decrets (i la falta d’elles) s’observen dos mecanismes mitjançant els quals el govern transfereix recursos dels treballadors cap a les empreses,

El primer és directe: ajudes explícites a les empreses per a dur a terme la mal anomenada “transició ecològica” (subvencions al cotxe elèctric, a tecnologies “verdes”, etc.). El segon és indirecte: deduccions i desgravacions fiscals que redueixen els ingressos de l’Estat i que, a curt o llarg termini (via deute públic), es tradueixen en menors recursos i serveis públics per a la majoria.

L’exemple clàssic són les desgravacions per reduir o contenir el preu del lloguer dels habitatges, les desgravacions per a la transició de la matriu de les empreses que funcionen amb combustibles fòssils a renovables o elèctriques. D’aquesta manera, els rics són cada vegada més rics (segueixen amb la seva acumulació de capital) i els pobres són cada vegada més pobres.

La socialdemocràcia actual (llegeixi’s també social-liberalisme) en comptes de solucionar els problemes generats pel capitalisme enfrontant-se als seus responsables (fons d’inversió, multinacionals, bancs, entitats financeres, etc. o sectors privilegiats del propi règim) sistemàticament, gairebé sense variació, endossa el cost de la solució d’aquests problemes a l’Estat l’aportació financera del qual és majoritàriament de la classe treballadora (perquè és la que aporta la majoria dels seus ingressos).

Dit d’una altra manera, és la classe treballadora qui paga pels plats trencats de la burgesia, produint-se amb aquestes polítiques “progressistes”, a vegades, un transvasament de la riquesa de les classes populars a la part més rica de la societat (al contrari del que pregonava la socialdemocràcia clàssica amb la seva anomenada redistribució de la riquesa) i, en altres ocasions, merament una redistribució del salari, dels treballadors més acomodats a sectors de treballadors més pobres i normalment exclosos del mercat de treball.

No obstant això, amb aquestes mesures la suposada esquerra apareix com la campiona de les polítiques progressistes perquè els ingressos que sustenten l’acció de l’Estat apareixen sota una nebulosa de misteri i desconeguts per la majoria de la població, quan en realitat surten d’aquesta mateixa majoria.

Per part seva, la baixada d’impostos que reclama el PP només agreujaria el problema perquè aquesta va dirigida a afavorir encara més als qui més tenen, en perjudici dels altres contribuents i de la classe treballadora en general. Sense progressivitat fiscal real —que els rics paguin més i els treballadors menys—, el problema de la desigualtat social està encara més lluny de solucionar-se, en un sistema que ja saqueja als treballadors, on no es compta ni amb el pal·liatiu de la redistribució de la riquesa. La no intervenció que preconitza la dreta extrema i l’extrema dreta apunta en el mateix sentit.

En definitiva, les mesures per la guerra de l’Iran, segueixen la mateixa lògica de les que van ser aprovades enfront de la guerra d’Ucraïna o la pandèmia COVID-19. Estaran sufragades per les arques públiques, engreixant el deute, el dèficit i generant retallades el dia de demà, mentre els beneficis empresarials sumen rècords.

Tant el govern actual del PSOE com el PP allà on governa, acaben beneficiant als de sempre i perjudicant als mateixos, però per vies distintes. Tot el joc parlamentari es construeix sobre la il·lusió que els partits d’un costat i de l’altre representen els interessos de classes diferents. Però cap d’ells aplica les mesures que realment necessitem la classe treballadora.

[1] https://sede.agenciatributaria.gob.es/staticfiles/Sede/Tema/Estadisticas/Estadisticas-impuesto/Irpf-patrimonio/Irpf/Documentacion/Infografia.pdf

[2] En base a les dades aportades a https://share.google/aa8bljMYhL2PXT8dg (elEconomista.es) (31/03/2026)

[3] Topalls de preus, inspeccions i rebaixes fiscals: Europa reacciona al shock energètic. Artícle de Vozpopuli.com de 12/03/2026 https://vozpopuli.com/economia/topes-de-precios-inspecciones-y-rebajas-fiscales-los-paises-de-la-ue-reaccionan-al-shock-energetico.html